科学記者を始めた20年ほど前、記者の訪問を歓迎しない科学者は、けっして珍しくなかった。「新聞記者との付き合いには何のメリットもなく、時間の無駄。記者と親しい科学者は、同僚からうさんくさい目で見られる。真理の探究に没頭する科学者が、記者なんていう世俗を相手にしては沽券(注1)にかかわる」というわけだ。それが今は、まったく違う。科学者も、研究に税金を使うからには自分の仕事を積極的に世間に説明するのが当然だとみなされ、大学や研究所はメディア戦略を練るまでになった。変われば変わるものだ。
(中略)
科学者側の広報が巧みになればなるほど、科学ジャーナリズム科学者集団のたんなる宣伝係で仕事をした気になってしまう恐れがある。
「サイエンス」や英国の「ネイチャー」に載る科学者の論文を、どの新聞も毎週のように記事にして紹介している。その多くが、これらの論文誌の巧みな広報資料や研究者の記者発表をもとにしているのだが、これなどまさに、何を社会に伝えるかは自分で決めるというジャーナリズムの要(注2)を、科学者集団側になかば預けてしまっているのではないか。
自分でネタ探しをするよりも、このほうがたしかに効率的なのだ。
米国の科学ジャーナリズムの教科書には、科学者たちはマスメディアを自分たちの広報機関のようにとらえるものだと書いてある。科学ジャーナリズムは、広報戦略に長けてきた(注3)科学者たちとどう付き合っていくべきか。その哲学と戦略を、こちら側も改めて肝に銘じて(注4)おかなければならない時代になった。
(YOMIURIONLINE2010年3月7日取得による)
(注1)沽券にかかわる:体面を損ねる
(注2)要:最も大切な部分
(注3)長けてきた:上手になってきた
(注4)肝に銘じて:忘れないように心にしっかりととどめて
Bản dịch do AI thực hiện, đối chiếu giữa hai mô hình.
Khoảng 20 năm trước, khi tôi bắt đầu làm phóng viên khoa học, những nhà khoa học không hoan nghênh phóng viên đến thăm hoàn toàn không phải là hiếm. “Giao du với phóng viên báo chí chẳng có lợi ích gì, chỉ lãng phí thời gian. Một nhà khoa học thân thiết với phóng viên sẽ bị đồng nghiệp nhìn bằng ánh mắt nghi ngờ. Một nhà khoa học đắm mình trong việc truy cầu chân lý mà lại đi tiếp xúc với những kẻ thuộc chốn thế tục như phóng viên thì còn gì là thể diện” — đại ý là như vậy.(注1) Nhưng bây giờ thì hoàn toàn khác. Giờ đây, các nhà khoa học được cho là đương nhiên phải chủ động giải thích công việc của mình cho xã hội vì nghiên cứu của họ sử dụng tiền thuế, và các trường đại học, viện nghiên cứu thậm chí còn xây dựng cả chiến lược truyền thông. Quả thật mọi thứ có thể thay đổi đến thế.
(Lược)
Càng khi hoạt động truyền thông từ phía các nhà khoa học trở nên khéo léo, báo chí khoa học càng có nguy cơ trở thành người chỉ phụ trách quảng bá cho giới khoa học mà vẫn tưởng rằng mình đã làm xong công việc.
Tuần nào hầu như các tờ báo cũng đăng bài giới thiệu những công trình của các nhà khoa học được đăng trên “Science” hay tạp chí “Nature” của Anh. Phần lớn những bài báo đó dựa trên các tài liệu quảng bá được chuẩn bị khéo léo bởi các tạp chí này hoặc các buổi công bố với báo chí của nhà nghiên cứu; như vậy chẳng phải là chúng ta đã giao một nửa yếu tố cốt lõi của báo chí—tức tự mình quyết định điều gì cần truyền đạt cho xã hội—cho phía giới khoa học hay sao?(注2)
Quả thật, làm như vậy hiệu quả hơn nhiều so với tự mình đi tìm đề tài.
Trong một giáo trình về báo chí khoa học của Mỹ có viết rằng các nhà khoa học thường coi truyền thông đại chúng như cơ quan quảng bá của chính họ. Báo chí khoa học nên ứng xử thế nào với những nhà khoa học ngày càng thành thạo chiến lược truyền thông?(注3) Đã đến thời mà phía chúng ta cũng phải một lần nữa khắc ghi trong lòng triết lý và chiến lược của mình.(注4)
(Theo YOMIURI ONLINE, truy cập ngày 7 tháng 3 năm 2010)
(Chú thích 1) koken ni kakawaru: làm tổn hại thể diện
(Chú thích 2) kaname: phần quan trọng nhất
(Chú thích 3) takete kita: đã trở nên thành thạo
(Chú thích 4) kimo ni meijite: ghi nhớ thật chắc trong lòng để không quên
Bình luận