科学記者を始めた20年ほど前、記者の訪問を歓迎しない科学者は、けっして珍しくなかった。「新聞記者との付き合いには何のメリットもなく、時間の無駄。記者と親しい科学者は、同僚からうさんくさい目で見られる。真理の探究に没頭する科学者が、記者なんていう世俗を相手にしては沽券（注1）にかかわる」というわけだ。それが今は、まったく違う。科学者も、研究に税金を使うからには自分の仕事を積極的に世間に説明するのが当然だとみなされ、大学や研究所はメディア戦略を練るまでになった。変われば変わるものだ。
（中略）
科学者側の広報が巧みになればなるほど、科学ジャーナリズム科学者集団のたんなる宣伝係で仕事をした気になってしまう恐れがある。
「サイエンス」や英国の「ネイチャー」に載る科学者の論文を、どの新聞も毎週のように記事にして紹介している。その多くが、これらの論文誌の巧みな広報資料や研究者の記者発表をもとにしているのだが、これなどまさに、何を社会に伝えるかは自分で決めるというジャーナリズムの要（注2）を、科学者集団側になかば預けてしまっているのではないか。
自分でネタ探しをするよりも、このほうがたしかに効率的なのだ。
米国の科学ジャーナリズムの教科書には、科学者たちはマスメディアを自分たちの広報機関のようにとらえるものだと書いてある。科学ジャーナリズムは、広報戦略に長けてきた（注3）科学者たちとどう付き合っていくべきか。その哲学と戦略を、こちら側も改めて肝に銘じて（注4）おかなければならない時代になった。
（YOMIURIONLINE2010年3月7日取得による）
（注1）沽券にかかわる：体面を損ねる
（注2）要：最も大切な部分
（注3）長けてきた：上手になってきた
（注4）肝に銘じて：忘れないように心にしっかりととどめて
AI translation, cross-checked between two models.
About twenty years ago, when I began working as a science reporter, scientists who did not welcome visits from reporters were by no means uncommon. “There is no benefit in associating with newspaper reporters; it is simply a waste of time. Scientists who are friendly with reporters are regarded suspiciously by their colleagues. For a scientist devoted to the pursuit of truth to deal with worldly people like reporters would damage one's dignity”—that was the attitude.（注1） Now, however, things are completely different. Scientists are now expected to actively explain their work to the public, since their research uses taxpayers' money, and universities and research institutes have even begun devising media strategies. How times have changed.
(Passage omitted)
The more skillful scientists become at public relations, the greater the risk that science journalism will merely serve as a publicity agent for the scientific community and still feel that it has done its job.
Almost every week, newspapers run articles introducing scientists' papers published in “Science” or Britain's “Nature.” Many of these stories are based on skillfully prepared publicity materials from those journals or on researchers' press briefings; does this not amount to handing over, at least halfway, the essential journalistic task of deciding for ourselves what should be communicated to society?（注2）
This is certainly more efficient than searching for stories oneself.
An American textbook on science journalism says that scientists tend to regard the mass media as if it were their own public-relations organization. How should science journalism deal with scientists who have become increasingly adept at public-relations strategies?（注3） We have entered an era in which we, too, must once again firmly keep our own philosophy and strategy in mind.（注4）
(From YOMIURI ONLINE, accessed March 7, 2010)
(Note 1) koken ni kakawaru: to damage one's dignity or reputation
(Note 2) kaname: the most important part
(Note 3) takete kita: to have become skilled
(Note 4) kimo ni meijite: to keep something firmly in one's mind so as not to forget it
Comments