具体的に問題解決をはじめるときに重要なことは、ようするになにをやりたいかという「目的」をはっきりさせることだ。
(中略)
なお、目的を明確化すると言っても、一方で、とても具体的な目的が最初から与えられる場合もある。たとえば、会社の上司から「うまくアイロンをかけられるロボットをつくりなさい」と言われたとしよう。そのときには、その上司の言ったことのほんとうの意図をくむようにしよう。それをしない忠実な①部下は、それではアイロンを握って、布を適当な力で押しつけることのできるロボットアームや、布のしわを見つけるロボットビジョンの設計に、すぐとりかかるだろう。
しかし、そうではなくて、この上司は「洗濯が終わったら、できるだけ早く服を着られるようにしたい。そして、その目的の一つの具体的な方法として、アイロンがけロボットをつくれ」と言っているんだな、と考えると、なにもアイロンがけロボットにこだわる必要はなくなる。たとえば、衣料の繊維自体に手を加えて、洗濯してもしわができない繊維にしてしまえば、アイロンがけ自体が不要になる。すでに形状記憶繊維が普及しているから、②このような者え方の有効性はみんなわかっているよね。
AI translation, cross-checked between two models.
When beginning to solve a specific problem, what is important is to clarify the “objective”—in other words, what it is that you actually want to accomplish.
(Omitted)
Although I say that the objective must be clarified, there are also cases in which a very specific objective is given from the outset. For example, suppose your boss at work says, “Build a robot that can iron clothes well.” In that case, try to grasp your boss's true intention behind those words. A faithful ① subordinate who fails to do that would probably immediately begin designing a robotic arm capable of holding an iron and pressing it against fabric with appropriate force, along with a robotic vision system capable of detecting wrinkles.
But instead, suppose you think that what the boss really means is, “Once the laundry is done, I want the clothes to be wearable as soon as possible. And as one concrete way of achieving that objective, build an ironing robot,” then there is no longer any need to insist on an ironing robot itself. For example, if the clothing fibers themselves are modified so that they do not wrinkle even after washing, ironing itself becomes unnecessary. Since shape-memory fibers are already widespread, everyone understands the effectiveness of ② this way of thinking, right?
Comments